Der CEO von Flutter sagt, dass Staaten bei Sportwettensteuern vorsichtig sein müssen

Der CEO von Flutter sagt, dass Staaten bei Sportwettensteuern vorsichtig sein müssen

Laut Peter Jackson, CEO von Flutter Entertainment (NYSE: FLUT), sollten Behörden bei der Erhebung von Steuern auf Online-Sportwetten Vorsicht walten lassen und diese möglicherweise sogar erhöhen, da dies Wettende auf unregulierte Offshore-Märkte locken könnte.

Jackson gab in einem Interview mit der Financial Times an, dass 18 % der optimale Satz für Online-Sportwetten in den Vereinigten Staaten sei. Das ist deutlich weniger als das, was Glücksspielunternehmen für diese Art von Wetten in Illinois, New York und Pennsylvania zahlen, aber es ist mehr als das, was Betreiber derzeit in New Jersey und einigen anderen Bundesstaaten verlangen.

Jackson untermauerte die Behauptung mit der Laffer-Kurve. Die Kurve, die den Namen des Ökonomen Arthur Laffer trägt, zeigt, wie staatliche Steuersätze und eingenommene Einnahmen zusammenhängen.

„Dies deutet darauf hin, dass die Steuern zu niedrig oder zu hoch sein könnten, um maximale Einnahmen zu erzielen, und dass sowohl ein Einkommenssteuersatz von 0 % als auch ein Einkommenssteuersatz von 100 % Einnahmen in Höhe von 0 $ generieren“, so Investopedia.

Jackson argumentiert, dass eine „Goldlöckchen“-Situation – eine, die weder zu hoch noch zu niedrig ist – für Staaten und Sportwettenanbieter am besten funktionieren würde.

Wichtiger Zeitpunkt für einen Kommentar zu Flattersteuern

FanDuel, der größte Online-Sportwettenanbieter in den Vereinigten Staaten, hat seinen Sitz in Dublin und gehört Flutter. Jackson äußerte sich zu den US-Sportwettensteuern zu einem Zeitpunkt, als einige Bundesstaaten ihre Abgaben bereits erhöht hatten und andere darüber nachdachten, dasselbe zu tun.

Ohio hat letztes Jahr seine Online-Sportwettensteuer von 10 % auf 20 % erhöht. Große Betreiber wie FanDuel und DraftKings (NASDAQ: DKNG) zahlen im Rahmen des im Juli in Kraft getretenen progressiven Steuersystems von Illinois höhere Steuersätze als ihre kleineren Konkurrenten. Darüber hinaus erwägen Gesetzgeber in Maryland die Streichung oder Reduzierung von Aktionsrabatten, und in New Jersey gab es Bestrebungen, die Sportwettensteuer des Staates zu erhöhen.

Jackson äußerte sich einige Tage, nachdem Branchenbeobachter auf der Global Gaming Expo (G2E) in Las Vegas darauf hingewiesen hatten, dass es nur eine Frage der Zeit sei, bis einige Staaten ihre Steuern auf Sportwetten erhöhen. Zu den Gerichtsbarkeiten, die von den Teilnehmern am häufigsten als wahrscheinlichstes Beispiel genannt wurden, gehörte New Jersey.

Auf der Konferenz erklärte Robert Stoddard, ein führender US-amerikanischer Steuerpartner für Glücksspiele bei KPMG, dass die Sportwettensteuern auf staatlicher Ebene wahrscheinlich einen ähnlichen Verlauf nehmen werden wie die Steuern auf Alkohol und Tabak. Mit anderen Worten: Staaten glauben, sie könnten die Steuern erhöhen, ohne die Art und Weise zu ändern, wie Menschen einkaufen.

Flutter im Einklang mit der Steueransicht für Sportwetten

Jackson kritisierte den abgestuften Steuerplan von Illinois, als Flutter im August die Ergebnisse des zweiten Quartals veröffentlichte. Er warnte davor, dass Staaten, die dieses Modell übernehmen oder die Steuern auf Sportwetten erhöhen, generell Gefahr laufen, Spieler zu illegalen Sportwetten- oder Gewinnspielanbietern zu treiben.

Jackson behauptete in einem Interview mit der Financial Times, dass kleinere Teilnehmer stärker durch höhere Steuern bestraft werden als größere, da Unternehmen wie FanDuel und DraftKings mehr Möglichkeiten haben, ihre Ausgaben zu erhöhen und mit steigenden Verbrauchsteuern umzugehen.

Darüber hinaus wies er darauf hin, dass Wettende empfindlich auf Kürzungen bei den Werbeausgaben reagieren. Jackson nannte als Beispiel New York, wo er sagte, dass eine große Anzahl von FanDuel-Wettenden die Grenze nach New Jersey überqueren, weil FanDuel dort aufgrund der reduzierten Steuern extravagantere Anreize bietet.