Flutterin toimitusjohtaja sanoo, että valtioiden on oltava varovaisia ​​urheiluvedonlyöntiverojen suhteen

Flutterin toimitusjohtaja sanoo, että valtioiden on oltava varovaisia ​​urheiluvedonlyöntiverojen suhteen

Flutter Entertainmentin (NYSE: FLUT) toimitusjohtajan Peter Jacksonin mukaan viranomaisten tulee olla varovaisia ​​määrätessään online-urheiluvedonlyöntiveroja, ja ne voivat jopa korottaa niitä, koska se voi houkutella vedonlyöjiä sääntelemättömille offshore-markkinoille.

Jackson totesi The Financial Timesin haastattelussa, että 18 % olisi optimaalinen urheiluvedonlyöntiprosentti Yhdysvalloissa. Se on huomattavasti vähemmän kuin mitä peliyhtiöt maksavat tämäntyyppisistä vedonlyönnistä Illinoisissa, New Yorkissa ja Pennsylvaniassa, mutta se on enemmän kuin mitä operaattoreilta veloitetaan nyt New Jerseyssä ja muutamissa muissa osavaltioissa.

Jackson tuki väitettä Lafferin käyrällä. Taloustieteilijä Arthur Lafferin nimeä kantava käyrä näyttää, miten valtion verokannat ja kerätyt tulot liittyvät toisiinsa.

"Se viittaa siihen, että verot voivat olla liian alhaiset tai liian korkeat maksimaalisen tulon tuottamiseen ja että sekä 0 prosentin tuloverokanta että 100 prosentin tuloverokanta tuottavat 0 dollaria tuloja", Investopedia kertoo.

Jackson väittää, että "kultakukko" -tilanne – joka ei ole liian korkea eikä liian matala – toimisi parhaiten osavaltioille ja vedonlyöntioperaattoreille.

Tärkeä aika kommentoida flutter-veroja

Dublinissa sijaitseva FanDuel, Yhdysvaltain suurin online-urheiluvedonlyöntioperaattori, on Flutterin omistama. Jackson esitti huomautuksensa Yhdysvaltojen urheiluvedonlyöntiveroista aikana, jolloin jotkut osavaltiot ovat jo nostaneet maksujaan ja toiset harkitsevat saman tekemistä.

Ohio korotti online-urheiluvedonlyöntiveroaan 10 prosentista 20 prosenttiin viime vuonna. Suuret operaattorit, kuten FanDuel ja DraftKings (NASDAQ: DKNG) maksavat korkeampia verokantoja kuin pienemmät kilpailijansa Illinoisin progressiivisen verojärjestelmän mukaisesti, joka tuli voimaan heinäkuussa. Lisäksi Marylandin lainsäätäjät harkitsevat kampanja-alennusten poistamista tai vähentämistä, ja New Jerseyssä on pyritty korottamaan osavaltion urheiluvedonlyöntiveroa.

Jackson esitti huomautuksensa muutama päivä sen jälkeen, kun alan tarkkailijat Global Gaming Expossa (G2E) Las Vegasissa huomauttivat, että on vain ajan kysymys, milloin jotkut osavaltiot nostavat urheiluvedonlyöntiveroaan. Yksi niistä lainkäyttöalueista, jotka osallistujat mainitsevat todennäköisimmin noudattavan esimerkkiä, oli New Jersey.

Konferenssissa Robert Stoddard, KPMG:n johtava yhdysvaltalainen pelialan verotuskumppani, totesi, että osavaltiotason urheiluvedonlyöntiverot tulevat todennäköisesti olemaan samansuuntaisia ​​kuin alkoholille ja tupaalle määrätyt verot. Toisin sanoen osavaltiot ajattelevat voivansa korottaa veroja muuttamatta ihmisten ostotapoja.

Urheiluvedonlyöntiverotuksen mukainen värinä

Jackson kritisoi Illinoisin verosuunnitelmaa, kun Flutter julkaisi toisen vuosineljänneksen tuloksen elokuussa. Hän varoitti, että valtiot, jotka ottavat käyttöön tämän mallin tai korottavat urheiluvedonlyöntiveroja, ovat yleensä vaarassa ajaa uhkapelaajia laittomien urheiluvedonlyöntien tai arpajaisten järjestäjien luo.

Jackson väitti The Financial Times -lehden haastattelussa, että koska FanDuelin ja DraftKingsin kaltaisilla yrityksillä on enemmän tapoja lisätä menojaan ja käsitellä nousevia valmisteveroja, pienemmät osallistujat kärsivät enemmän korkeammista veroista kuin suuremmat.

Lisäksi hän huomautti, että vedonlyöjät ovat herkkiä mainoskulujen leikkauksille. Jackson antoi esimerkin New Yorkista, jossa hän sanoi, että suuri osa FanDuel-vedonlyöjistä ylittää rajan New Jerseyyn, koska FanDuel tarjoaa siellä ylivertaisia ​​kannustimia alennettujen verojen vuoksi.